Benenson: Cómo diseñar encuestas para ganar elecciones

Joel Benenson, uno de los consultores clave en la reelección de Obama en 2012, ofreció durante el congreso de la Asociación de Comunicación Política (ACOP) en Bilbao (17-19 de julio de 2014) una lección magistral sobre cómo aprovechar la investigación cualitativa para descubrir las preocupaciones de los votantes y así rediseñar cuestionarios cuantitativos que muestren con mayor claridad los ejes sobre los que hacer pivotar el mensaje del candidato.

El reto de Benenson no era fácil. Ningún presidente de EE.UU. había sido elegido con una cifra de desempleo mayor del 7% (Obama estaba en un 8%), ni con un porcentaje de aprobación inferior al 50% (Obama estaba en un 43%). Benenson y su equipo mantuvieron seis sesiones de entrevistas online con un centenar de votantes de clase media sin filiación partidaria definida. Les preguntaron sobre sus valores religiosos, su comunidad, sus esperanzas de futuro y sus frustraciones. Las preguntas no eran totalmente abiertas, sino que solicitaban información sobre situaciones concretas: “Hábleme sobre la última vez que se sintió tratado injustamente en su trabajo”. El resultado fueron 1.400 páginas de transcripciones, que eran analizadas cada noche por un equipo de cinco personas.

Los norteamericanos entrevistados por Benenson revelaron las siguientes características comunes: 1) Sentían que la regla de oro del sueño americano (el trabajo duro lleva siempre al progreso) ya no seguía vigente; 2) Tenían miedo a arriesgarse y a no poder seguir adelante, o incluso a retroceder en su posición social; 3) Deseaban restaurar los valores comunitarios de solidaridad intervecinal. Este era el estado mental post-crisis de los estadounidenses, que sirvió para orientar la redacción de preguntas en encuestas con muestras representativas. Así, como se prefiguraba en el estudio cualitativo, los americanos revelaron altos porcentajes de asentimiento con las siguientes proposiciones:

• “Estoy menos inclinado a asumir riesgos debido a la crisis financiera” (75%)
• “El sistema económico en EE.UU. favorece a los ricos, no a la clase media” (68%)
• “He rebajado mis expectativas financieras como resultado de la crisis financiera y la recesión” (60%) 

A decir de Benenson, estos resultados les permitieron entender algo que a los Republicanos se les escapaba: los americanos creen que el fundamento de una economía fuerte es la clase media, no la alta clase financiera. Es más, creían que la crisis financiera de los últimos cinco años no era “la típica recesión que ocurre de vez en cuando” (23%), sino “una crisis extraordinaria, la más severa de las últimas décadas” (74%). Este resultado llevó a Benenson a recomendar a Obama que parase de hablar de una “recesión” y utilizase la expresión “una crisis extraordinaria” en su lugar, a fin de enmarcar el problema de una manera congruente con el marco interpretativo de los votantes.

Benenson verificó sus intuiciones a través de preguntas en las que se forzaba a los participantes a elegir entre dos opciones, indicando cuál se aproximaba más a su manera de pensar. En junio de 2011, una mayoría de americanos pensaban que “los problemas económicos heredados por el presidente Obama eran demasiado severos como para que cualquiera los pudiese resolver” (61%), frente a un tercio de la población que opinaba que “un presidente diferente habría reflotado la economía” (33%).

Los votantes, insistió Benenson, no querían soluciones rápidas, sino soluciones duraderas. Sus investigaciones mostraron al equipo Obama que una mayoría de los electores querían 1) una economía con sólidos fundamentos, no una economía de burbujas; 2) inversiones a largo plazo (infraestructuras, educación, industria); 3) un retorno al papel protagónico de la clase media en la economía. Según Benenson, los postulados reaganianos del “trickle-down economics” (la idea de que la bonanza de los grandes negocios acabaría redundando en toda la población) ya no eran compartidos por una amplia mayoría de los americanos. Los Republicanos tenían como cabeza de cartel a un exitoso hombre de negocios (Mitt Romney), pero la investigación social revelaba que para los votantes el conocimiento técnico sobre la economía era menos importante que la voluntad de luchar por la clase media.

La clave de las encuestas electorales encargadas por candidatos y partidos, sentenció Benenson, es preguntar por aquello que necesitas saber para luego comunicar y, en última instancia, ganar.

###

Debate sobre periodismo (de código) libre en Madrid

Este miércoles, 25 de junio de 2014, a las 19.30hs en la librería La Central de Callao, tendrá lugar un debate titulado “El periodismo libre, la información como bien común” con motivo de la presentación del libro de Víctor Sampedro El cuarto poder en red: Por un periodismo (de código) libre (Icaria, 2014). Acompañarán al autor en el acto Juan Carlos Monedero (politólogo de la Complutense, de reciente notoriedad por su participación en Podemos), César Rendueles (sociólogo, autor del provocador ensayo Sociofobia: El cambio político en la era de la utopía digital, de 2013) y Javier de la Cueva (abogado, experto en propiedad intelectual).

Víctor Sampedro es Catedrático de Comunicación Política en la Universidad Rey Juan Carlos y director del Máster en Comunicación, Cultura y Ciudadanía Digital, que dicha universidad ofrece en colaboración con el MediaLab Prado en Madrid. Precisamente queda una semana para que finalice el periodo de preinscripciones en este posgrado, que ofrece becas patrocinadas por la consultora Ideograma y por la Asociación Calidad y Cultura Democráticas.

###

ICA 2014: Crónica desde Seattle

El pasado jueves, 22 de mayo de 2014, tenía lugar en la Universidad de Washington en Seattle (EE.UU.) un encuentro sobre investigación cualitativa en comunicación política, una de las pre-conferencias que precedieron a la conferencia anual de la International Communication Association (ICA) en la misma ciudad. El número de remisión de papers (más de 70) excedió con creces las expectativas de los organizadores, que hubieron de seleccionar una treintena para su presentación. En su mayoría, las contribuciones de los asistentes no se limitaban, curiosamente, a los métodos de investigación social cualitativos, sino que los combinaban con otras técnicas de investigación cuantitativa. Una de las referencias constantes fue la ‘network ethnography’ (etnografía de redes) acuñada por Philip Howard (Universidad de Washington), consistente en realizar entrevistas y trabajo de campo con informantes seleccionados a través de un análisis de la red social en la que verifican sus interacciones (‘social network analysis’). Para Michael Delli Carpini, decano de la Annenberg School de la Universidad de Pensilvania, la combinación de métodos cualitativos y cuantitativos es el futuro. Lo realmente importante, añade Silvio Waisbord, es centrarse en la orientación teórica del estudio, ya que los métodos aplicables deberían derivarse la pregunta de investigación y no anteceder a ésta. De poco sirve la sofisticación metodológica si la pregunta de partida no es ni siquiera interesante, si no nos ayuda a aprender algo nuevo y significativo del mundo que nos rodea.

Los estudiosos de la comunicación política disfrutamos además de un emotivo homenaje a los legendarios Lang de Chicago, el matrimonio formado por Kurt y Gladys Lang, que siendo estudiantes todavía estudiantes de posgrado en Chicago realizaron un estudio pionero sobre el impacto social de los medios: su famosa investigación sobre el desfile del general MacArthur en Chicago, que reveló una diferencia abismal entre la entusiasta cobertura televisiva del evento y la desangelada realidad del desfile a pie de calle. El no menos legendario Elihu Katz (Universidad de Pensilvania), discípulo aventajado de Lazarsfeld, el padre de la teoría de los efectos limitados --con quienes los Lang siempre mantuvieron una amistosa rivalidad académica por su minimización de la influencia social de los medios – dedicó unas amables palabras a la egregia pareja: “La tradición de [la escuela de] Chicago ha quedado ensombrecida por la escuela de Columbia. Chicago es el ambiente que vio nacer a los pioneros de la investigación en comunicación”. Kathleen Hall Jamieson (Universidad de Pensilvania) tildó a los Lang de “padres fundadores” de la investigación en comunicación política. A decir de Jamieson, los Lang legaron el prestigio académico de la sociología a los estudios de comunicación, que por aquel entonces adolecían de una orientación teórica. “Sus estudios eran multi-método, así que podría decirse que estamos volviendo de nuevo a sus enseñanzas”, concluyó.

Tras un simpático mensaje de vídeo a cargo de Jay G. Blumler (Universidad de Leeds), el propio Kurt Lang, bajo la atenta mirada de su esposa Gladys, agradeció en nombre de los dos el concurridísimo homenaje (poblado de jóvenes académicos que dan prueba de la vigencia de los Lang) y animó a los presentes a seguir su curiosidad. “No teníamos becas, así que tuvimos que pensar”, recordó jocosamente. “La clave es investigar lo que te interesa, sin estar atado necesariamente a ningún método”. Palabra de maestro.

###

La esfera pública europea, a debate en Texas

El Center for European Studies de la Universidad de Texas en Austin acoge estos días (10-11 de abril de 2014) la celebración de un seminario sobre la esfera pública europea. En él participan destacados investigadores europeos (Claes de Vreese y François Heinderyckx, entre otros, incluyendo al español José María García de Madariaga, de la Universidad Rey Juan Carlos). A continuación reproducimos el programa del encuentro:

European Public Sphere: Understanding the Role of Mass Media and Interpersonal Discussion in Shaping Today's European Citizenship
April 10-11, 2014, Belo Media Center (BMC) 5.102

Thursday, April 10th

9:00 a.m.  Welcome and Introduction
Homero Gil de Zúñiga, University of Texas – Austin, Associate Professor & Director Digital Media Research Program at The Annette Strauss Institute for Civic Life
Glenn Frankel, University of Texas – Austin, G.B. Dealey Regents Professor & Director School of Journalism
Stephen Reese, University of Texas – Austin, Jesse H. Jones Professor & Associate Dean for Academic Affairs

Session 1 (9 a.m. – 12 p.m.)
"Media and Interpersonal Discussion in the European Public Sphere"
9:00 a.m.  
François Heinderyckx, Université Libre de Bruxelles
News media in the EU: Missed Opportunities in Fostering a European Public Sphere
10:00 a.m.  
Karolina Koc-Michalska, SciencesCom & Chris Wells, University of Wisconsin – Madison
Encountering difference in communication events:the occurrence and impact of cross-cutting opinion in talk, mass media, and Web use
11:00 p.m.  
Claes de Vreese, University of Amsterdam
Messages and Talking: Effects of Media and Interpersonal Communication on EU Evaluations
12:00 p.m.
Lunch Break

Session 2 (1 p.m. – 4 p.m.)
"Learning About European Politics in a Comparative Context"
1:00 p.m.
Jörg Matthes, University of Vienna
The Determinants of Political Discussion in Europe: A Six-Country Study
2:00 p.m.              
Carlos Muriel, Salvador Alvídrez, Nilsa Téllez, Alondra Salazar, Ana Sáenz, Daniel Alvarado, and Mary Martínez, Universidad Autónoma de Nuevo Leon
Effects of Digital Media on Citizens’ Opinions: Framing the YPF’s Oil Company Conflict between Spain and Argentina

Friday, April 11th

Session 3 (9 a.m. – 1 p.m.)
"New Approaches to European Citizenship"
9:00 a.m.
Jacob Groshek, Boston University
Anti-austerity in the Eurocrisis: Modeling Protest Movements Through Online-Mobile-Social Media Use and Content
10:00 a.m.
Thomas Johnson1, Rachel Mourao1, Stephanie Geise2, & Joseph Yoo1, University of Texas – Austin1 Universität Erfurt2
Is the EU Suffering a Democratic Deficit? The Interplay between Media Preference, Economic Perception and Support for Democracy in the European Union
11:00 p.m.
José María García de Madariaga, Universidad Rey Juan Carlos
Life Beyond Conventional Means: Promises and Perils of Journalism in Spain
12:00 p.m.
Dhavan Shah1, Alexander Hanna1, Chris Wells1, Peter Maurer2, Lewis Friedland1, & Jörg Matthes2,  University of Wisconsin – Madison1 University of Vienna2
Debates as Moments of National Conversation and Polarization Online: A Computational Approach to Understanding the French and U.S. Presidential Elections

###

Agenda de seminarios y congresos

Los próximos meses están llenos de citas en el calendario para los estudiosos y profesionales de la comunicación y el marketing políticos:

• Seminario Internacional de Comunicación Política Exitosa 3.0, del 8 al 18 de marzo de 2014 en Madrid. Incluye visitas a Santiago de Compostela, Ourense y Montalegre (Portugal). Organizan: CarpeDiem Consultores y Universidad Camilo José Cela.
• Seminario: Digital Strategies for Political Campaigns, el 27 de marzo de 2014 en Madrid. Organizan: Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra y George Washington University Graduate School of Political Management.
• II Congrés de Comunicació Política de Catalunya, del 2 al 4 de abril de 2014 en Barcelona. Organizan: ACCIEP, iPolítics.
• III Encuentro Internacional de Comunicación Política, del 18 al 19 de julio de 2014 en Bilbao. Organiza: ACOP.
• III Congreso de Comunicación Política y Estrategias de Campaña, del 24 al 27 de septiembre en Santiago de Compostela. Organiza: ALICE.

###

Escuela de verano en Milán

Reconocidos académicos en comunicación política, entre ellos Rachel Gibson, Andrew Chadwick y David Karpf, invitan a los doctorandos que trabajan en este campo a participar en la cuarta edición de la escuela de verano sobre efectos de los (nuevos) medios en el comportamiento electoral, que tendrá lugar en Milán del 7 al 11 de julio de 2014. Los organizadores (el Departamento de Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad de Milán y la división de Comunicación Política de la International Communication Association) ofrecen tres becas de exención de matrícula y cinco becas para cubrir los gastos de viaje.

Más información en la Call for Applications y en la web del curso. Fecha límite de solicitudes: 12 de abril de 2014.

###

Comunicación política en Europa: Primeras reseñas del libro

Agradezco enormemente a los profesores Juan Luis Manfredi Sánchez, Antonio Fernández Vicente y Robin Brown sus recensiones críticas de mi libro Political communication in Europe: The cultural and structural limits of the European public sphere (Palgrave Macmillan, 2013):

• Recensión para El Molinillo de la Asociación de Comunicación Política (ACOP), a cargo de Juan Luis Manfredi Sánchez (Noviembre de 2013).
• “The EU Communication Gap? It’s a Feature Not a Bug”. Recensión del profesor Robin Brown en su blog Public Diplomacy, Networks and Influence (27 de enero de 2014).
• Recensión para Le Monde Diplomatique en español, a cargo de Antonio Fernández Vicente (Febrero de 2014, pág. 30).
• Recensión para el Portal de la Comunicación, a cargo de Antonio Fernández Vicente (Febrero de 2014).

Un resumen del libro puede leerse en el blog de la LSE sobre el tratamiento periodístico de la presente crisis europea.

###

Cita en París: Las elecciones europeas, en perspectiva comparada

Como ya viene siendo tradición desde las elecciones europeas de 2004, el profesor Philippe J. Maarek convoca a los investigadores en comunicación política para un primer análisis comparativo sobre los próximos comicios continentales (a celebrar del 22 al 25 de mayo de 2014). La cita académica será en París un mes después, del 27 al 28 de junio de 2014, en el Centre d'Etudes Comparées en Communication Politique et Publique (Ceccopop), bajo el título “Political Communication for the 2014 European Parliamentary Elections: Which Europe for the Europeans?”

Los interesados en presentar una comunicación deben enviar un resumen de su propuesta (de entre 200 y 500 palabras) y un currículum de una página a maarek@u-pec.fr antes del 22 de febrero de 2014.

###

El poder de las redes sociales, en Vanguardia Dossier

La revista trimestral Vanguardia Dossier, especializada en política y economía internacional, dedica su primer número de 2014 al poder de las redes sociales. El artículo de apertura, a cargo del sociólogo Manuel Castells, da paso a estudios de caso sobre el 15-M español, el movimiento Ocupad Wall Street, y sobre el papel de las redes sociales en la organización de protestas en Siria, Egipto, Grecia, Italia, Turquía, Brasil, Chile y México.

A continuación reproducimos el sumario de contenidos:

• El poder de las redes, por Manuel Castells.
• Movilización social y redes sociales, por Gustavo Cardoso.
• Siria y Egipto: la barrera del miedo ha caído, por Maytha Alhassen.
• 15-M: acontecimiento, emociones colectivas y movimientos en red, por Javier Toret y Arnau Monterde.
• Auge y caída de Ocupad Wall Street: cinco lecciones para los movimientos en línea, por Sasha Costanza-Chock, Christine Schweidler y Charlie DeTar.
• Las redes sociales y el desafío a Putin, por Ksenia Ermoshina.
• Crisis en Grecia: más allá de la macroeconomía. Los sitios de la protesta militante y de la soledad liberadora, por Costis Hadjimichalis.
• No todo el que dice “redes, redes” entrará en el reino de los ‘networks’, por Pierfranco Pellizzetti.
• Turquía: la rebelión de junio, por Isil B. Cinmen.
• Brasil 2013: la calle y la presidenta, por Marcelo Branco.
• Los jóvenes en Chile, México y Brasil: “Disculpe la molestia, estamos cambiando el país”, por Fernando Calderón y Alicia Szmulker.
• Más allá del control, más allá de la libertad, por Jack Linchuan Qiu.

###

Deliberación vs. participación: Mutz a debate

Fue en 2006 cuando la reconocida profesora de la Universidad de Pensilvania Diana Mutz publicó el libro Hearing the other side: Deliberative versus participatory democracy (Cambridge University Press), un clásico instantáneo. Su tesis central, la de que la deliberación y la participación políticas son rara vez compatibles, era intuitiva para todos los estudiosos del activismo político, pero su mera formulación ponía patas arriba los principios normativos de la ciencia política más idealista.

Los más entusiastas partícipes en el juego político suelen deliberar poco. Exponerse a argumentos contrarios supone una experiencia de disonancia cognitiva que hace titubear al que desea saltar a las barricadas. Los que ponderan demasiado los argumentos de las partes en liza encontrarán pros y contras en todos los contendientes, impidiendo una participación encendida a favor de uno de los bandos.

La revista académica Critical Review (Volumen 25, Número 2) ofrece un simposio en el que varios expertos en ciencia política someten a evaluación los fundamentos teóricos del libro de Mutz, que también participa en el número con un artículo de respuesta a modo de conclusión.

He ahí el desafío de Mutz: si un buen ciudadano es aquel que delibera y participa, ¿cómo ser un buen ciudadano si deliberación y participación son, en principio, incompatibles?

Vía: CommPilings.


###

La Rey Juan Carlos busca ayudante de investigación en comunicación política

El Departamento de Ciencias de la Comunicación II de la Facultad de Comunicación de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) busca un/a ayudante de investigación para el proyecto “(In)forming conflict prevention, response and resolution: The role of media in violent conflict (INFOCORE)”, financiado por el Séptimo Programa Marco de la Comisión Europea (FP7).

El candidato ideal debe poseer un máster o un doctorado en comunicación política y ser competente en métodos de investigación cualitativos y cuantitativos. Debe también ser capaz de comunicarse en inglés a la perfección.

La investigadora principal del proyecto es la profesora María Rosa Berganza Conde.

Más información en los siguientes enlaces:

• Becas y contratos con cargo a proyectos (URJC)
• Convocatoria

###

Ucrania al rescate de la UE

Mientras escribo estas líneas, hay un lugar en Europa donde los jóvenes enarbolan la bandera de la Unión. Un lugar donde se sale a la calle en masa clamando por una mayor integración con los países vecinos al oeste del continente. Un lugar donde la bandera de las doce estrellas significa progreso, libertad, oportunidad y futuro. No son estudiantes azuzados por un cátedro Jean Monnet. No tienen subvenciones de Bruselas. Tampoco aspiran a entrar en el ‘blue book’ de la Comisión Europea para ser becarios en los laberintos del Berlaymont.

Para los ucranianos que estos días reeditan la revolución naranja con el color azul, la UE de hoy en día representa lo que para los españoles era la CEE en los años 70: un espacio de libertad, el lugar del que uno quiere formar parte para superar las limitaciones y rémoras patrias. Una lástima que, en realidad, la ciudadanía europea a la que quieren acercarse sea, en la práctica, confederal y privada: en primer lugar, la europeidad se alcanza a través de la nacionalidad en un estado miembro y, en segundo lugar, la ciudadanía europea no es una llamada a la vida pública, sino una invitación a una vida privada de negocio, educación y ocio. El sueño europeo se marchita cuando uno se percata de que no existe una carrera política europea como tal (hay que pactar antes con los diablos nacionales, que establecen sus cuotas de poder) y cuando uno pasa del estado de tránsito al estado de residente. Es ahí cuando uno se da cuenta de lo mucho conseguido y lo muchísimo que queda por hacer.

Pero no les quitemos la ilusión a nuestros vecinos ucranianos. Deben ser los únicos que se emocionan al ver la bandera europea. Los únicos que la sacan a la calle sin mediar subvención comunitaria. Los únicos para los que Europa representa algo más que burocracia, tecnocracia y frígida distancia. En su sueño está la realidad a la que todos aspiramos.

###

CFP: Comunicación política en la era digital

La revista Trípodos llama al envío de artículos de investigación sobre la comunicación política en la era digital. El número monográfico, titulado provisionalmente “La comunicación política hoy: ¿nuevos medios, viejas lógicas?”, se pregunta por los cambios que las nuevas tecnologías de la comunicación están provocando en las lógicas tradicionales de la mediatización política. Los medios tradicionales estarían perdiendo su monopolio en la mediación de asuntos públicos. Los actores políticos serían ahora autónomos para producir y difundir sus mensajes de forma masiva (en las presidenciales de 2008 en EE.UU., un 35% de los electores accedieron a vídeos de campaña a través de Internet). Los movimientos sociales habrían encontrado en las redes un apoyo fundamental para organizarse y captar a ciudadanos desafectos.

El número monográfico estará coordinado por los profesores Andreu Casero-Ripollés (Universidad Miguel Hernández) y Elena Yeste Piquer (Universitat Rovira i Virgili). La fecha límite para la recepción de originales es el 10 de febrero de 2014.

Más información en la propia call for papers.

###
 

Cita en Granada: Comunicación política en tiempos de crisis

Esta mañana arranca en Granada la conferencia internacional del comité de investigación en comunicación política de la International Political Science Association (IPSA). Además de escuchar de primera mano los resultados de algunas de las investigaciones más recientes, los afortunados congresistas podrán asistir a un espectáculo de flamenco y visitar la Alhambra. A continuación reproducimos el programa del encuentro, que durará hasta mañana viernes.

International conference: Political communication in times of crisis
International Political Science Association (IPSA)
12-13 September 2013, Granada, Spain

12th September 2013 (Thursday)

9:00 Registration
9:30 Opening
10:00 Panel 1; Panel 2

Panel 1.- Online Political Communication
Chair: Lucia Vesnic-Alujevic

- Anita BREUER: Islamic Political Communication Online: The Use of the Internet by the Egyptian Muslim Brotherhood post the Arab Spring Revolution
- Vita DREIJERE: Crying politician 2.0. Construction of political soap opera in new media
- Karolina KOC-MICHALSKA: Evolving in step or poles apart? Online audiences and networking during Poland and France 2011-12 election campaign.
- Elisabetta FERRARI: WCIT'12: The Trade off Between Secrecy and Legitimacy in the Changing Landscape of Global Internet Governance

Panel 2.- Political Communication
Chair: Ekmel Gecer

- Javier G. MARÍN; Adolfo CALATRAVA: Television Coverage of Election Televised Debates.
- Ekaterina VINOGRADOVA: Political communication of ALBA leaders in the EU: technologies and practical results
- Athanassion SAMARAS; Myrsini DOGANI: The Impact of the Financial Crisis on the Nation Image of Germany; a Comparative Analysis in the Greek and UK Media.
- Manuela ORTEGA: Biography as a source of credibility: the case of Obama
- Olga POLUNINA: The problems of Communication Security of the Latin American Countries: The manipulative potential of the communication space

11:30 Coffee Break
12:00 Panel 3; Panel 4; Panel 5

Panel 3.- Media and political Discourse: Representation of minorities in Ireland
Chair: Javier G. Marín

- Encarnación HIDALGO, Leanne BARTLEY: “Had Norris been elected president, it would have been a tectonic shift in Irish politics”: Applying critical metaphor analysis to a corpus of Irish newspapers covering the 2011 pre-election campaign.
- María MARTINEZ LIROLA: Multimodal analysis of a sample of Irish political campaigns during the Celtic Tiger period.
- Óscar LUENGO: Visibility of Minorities during Election Campaign in Ireland.
- Pilar VILLAR-ARGÁIZ: The Representation of Non-Irish Immigrants in Celtic-Tiger and Non-Celtic Tiger Ireland Films

Panel 4.- Institutional Communication
Chair: Jorge Resina

- Antonio GARRIDO: Political Communication of Monarchies: A Comparative Perspective
- Alberto BUENO FERNÁNDEZ: Institutional communication and defence: a detailed analysis of advertising campaigns on television initiated by the Spanish Ministry of Defence
- Jorge TUÑÓN NAVARRO: "Marca España": the New Public Diplomacy challenge to catch up an ill country
- Vjosa MUSLIU: Communicating European Values: The case of the UN and EU Missions in Kosovo
- Cristina MORENO: The rationale behind the communication of public policies
- Sabina KHIZRIYEVA: Political communication of Lula da Silva in foreign policy of Brazil and the EU

Panel 5.- Political and Social Mobilisation and Media.
Chair: Dominic Wring

- Sergio PÉREZ CASTAÑOS; José Manuel TRUJILLO: How do electoral campaigns mobilise?
- Vassilis VAMVAKAS: The social media 'factor' in the intermedia agenda-setting in Greece: The case of the Greek “Indignados”
- Stuart PRICE: Democracy and the ‘Dictatorship of the Markets’: public protest, iconic space and the public ‘event’ in contemporary Spain
- María LAMUERDA; David MONTERO; Ruth SANZ: Representations Dissent in Mainstream Media. A Comparative Analysis of the Coverage of Strikes and Solidarity Protests in Europe
- Xiana VILAS: Comparison between participants before and after the Labor Reform


13:30: Lunch Break
15:30 Panel 6; Panel 7; Panel 8

Panel 6.- Political Marketing
Chair: Encarnación Hidalgo

- Alicianne OLIVEIRA: A militant communication: the relations between state, political party and black movement in Brazil
- Susanna PSHIZOVA: Astroturfing in Russian political communication
- Roman CHYTILEK: Physical Appearance, Issue Proximity and Evaluation of Candidates: Laboratory Experiment.
- Ekmel GECER: Global Trends in Turkish Election Campaigns: Can Americanisation challenge Nationalisation?
- Tatiana CHUHROVA: Political communication in social networks in times of crisis: the experience of Russia

Panel 7.- Communication and Electoral Campaigns
Chair: Óscar Luengo

- Philippe DE VRIES: The battle for the Migrant Vote: A Belgiam case study.
- Giselle GARCÍA HÍPOLA; José Manuel TRUJILLO: Elections in Time of Crisis: Different effects in Campaigns in Andalusia (Spain), 2008-12
- Marta REBOLLEDO: The personalisation of politics: a trend in the press coverage of election campaigns in Germany and Spain
- Otto EIBL; Alena MACKOVA; Milos GREGOR: First Direct Presidential Elections in the Czech Republic: Analysis of Electoral Campaigns
- Simon CROSS: Domestic appeals: continuity and change in British TV party election broadcasts

Panel 8.- Media Systems
Chair: Aleksandra Sojka

- Julianno DOMINGUES-DA-SILVA: More concentration, Less Democracy?
- Tony McHUGH: Communicating Medical Thruths.
- Jorge RESINA: Polarization without pluralism: media, communication and democracy during the Rafael Correa´s government in Ecuador
- Björn BUSS: Austerity and European media: QCA in the analysis of media systems

20:30 Reception at Carmen de la Victoria.
22:00 Flamenco Performance.


13th September 2013 (Friday)

09:30 Panel 9; Panel 10

Panel 9.- Media and Democracy
Chair: Nuno Mesquita

- Susthai CONSTANTINI: When participation excludes deliberation: the origins of Hugo Chávez’s Aló Presidente
- David DEACON; Dominic WRING: Going APE? The British Press and the rise of the UK Independence Party
- Claudia RITZI: The Post-Democratization of the Public Sphere
- Julianno DOMINGUES-DA-SILVA: Models of Democracy and Media Regulation: what does “democratization of communication” mean?
- Vicent CAMPBELL: Theories of Citizenship in Citizen Journalism
- Agnes ZIOLKOWSKI-TRZAK: Rupturing Phallologocentric Hegemony in the Public Sphere

Panel 10.- Political Crisis
Chair: Adolfo Calatrava

- Emily KEIGHTLEY: Communicating the memory of political crises: the failures of the trauma paradigm
- Tomislav LENDO: Presidential Approval and Communications Strategy in Times of Public Security Crisis: México 2006-2012
- Rafael DURÁN: Framing discourse during the Lampedusa crisis: Victims and intruders in the Spanish press coverage
- Anna POTSAR: Failed communication produces crisis or crisis produces failed communication?
- Aino ANTTILA: Public debates of the euro crisis – the case of Finland
- Giuliano BOBBA: Populist discourse and communications during the crisis: the case of Italy

11:00 Coffee Break
 11:30 Panel 11; Panel 12, Panel 13

Panel 11.- Accountability, Corruption and security communication
Chair: Julianno Domingues-Da-Silva

- Manuel PEREIRA-PUGA: What is that CCTV camera looking at? The privacy Vs. security tension in Spanish newspapers
- Aleksandra SOJKA: Privacy vs. Security – Who Cares? The Politics of Citizens’ Safety in the Polish Media
- Nael JEBRIL: Is Watchdog Journalism Satisfactory Journalism? A Cross-national Study of Public Satisfaction with Political Coverage
- Thiago PARREIRA; Leonardo MORAES: How we can have accountability in the Brazilian Third Sector if we do not understand the term and the need of it?
- Nuno COIMBRA: The Different Dynamics of Corruption: Media, Institutions and Perception in the Brazilian Context
- Evgeny Pashentsev: Enforcing "Humanitarian Wars": A Case of Communication Mismanagement

Panel 12.- Political Discourse
Chair: Leanne Bartley

- Sehan EL KAREH; Sherine HASSAN; Reham MARZOUK: El Baradie Between Candidacy and Withdrawal : A Political Discourse Analysis
- Andrew BARANOV: Forms and practices of political communications between ethnopolitical movements in contemporary Crimea
- Magdalena CANTERO; Juan Manuel ARCOS; Antonio Miguel BAÑÓN: Political and economic crisis in the Andalusian parliamentary discourse.
- Arantxa CAPDEVILLA; Enric CASTELLO: Metaphorical construction of the 11-S Catalan Independence Crisis in the Press
- Athanassion SAMARAS; Niki PAPAGIANNI; Aris PAPAIOANNOU: Political Communication of Crisis: Alterations of the Pattern of Employment of the Bias and the Poison the Well Ad Hominem Arguments due to the Reconstruction of the Greek Party System”
- Gema RUBIO: Monitoring xenophobic political discourse: an interdisciplinary approach

Panel 13.- Communicating in Social Networks
Chair: Anita Breuer

- Lucia VESNIC-ALUJEVIC: Talking about politics on Facebook? Young adults and online political participation in Croatia
- Rossella REGA; Roberta BRACCIALE: Political information in the 2013 Italian electoral campaign within the twittersphere: why over 140 characters?
- Jozef ZAGRAPAN: Slovak political parties and their communication on Twitter in the year of early elections
- Christiane GRILL: Handling the European Crisis on Twitter. Comparing the German and Spanish Political Agenda
- Lidia VALERA: Expanding or Dividing the Public Sphere? An Analysis of the Online Political Discussion on the Spanish Blogosphere during 2011 Electoral Campaign

13:00 Plenary Conference: Prof. Ramón Cotarelo: "Mastering Minds: the Fortunes of Political Advertising”

14:30 Lunch Break
17:00 Visit to Alhambra.

###

Ohio State busca profesor/a de comunicación política

La School of Communication de la Ohio State University (OSU) en Columbus (Ohio) busca profesor/a de Comunicación Política con interés en estudios comparativos entre países.

Los profesores e investigadores en comunicación política de la OSU, excelentes en métodos cuantitativos, están entre los más prestigiosos de Estados Unidos. Su departamento de comunicación es el primero en producción científica según el National Research Council (NRC). Su programa de doctorado adiestra a académicos que son codiciados por las universidades norteamericanas más ambiciosas. Tal ha sido el caso de jóvenes promesas como Lindsay Hoffman (profesora en la University of Delaware) o Myiah Hutchens (profesora en la University of Arizona).

Las solicitudes deben tramitarse a través del portal Academic Jobs Online. La fecha límite es el 11 de octubre de 2013.

###

Cita en Bilbao: La legitimidad de la UE a examen

El 2 y 3 de septiembre el Bizkaia Aretoa (Paraninfo de Bizkaia) acogerá la celebración del congreso internacional “Europa después de la crisis del euro: legitimidad, democracia y justicia”, organizado por el Instituto de Gobernanza Democrática ‘Globernance’. Para los estudiosos de la comunicación política europea resulta de particular interés la presencia de dos académicos de renombre:

• Kalypso Nicolaidis, directora del Centro de Estudios Europeos de la Universidad de Oxford. Nicolaidis ha acuñado el término “demoicracy” para referirse a la pluralidad de demoi en una democracia europea. Un concepto que la politóloga Chantal Mouffe reconoce como intelectualmente atractivo.
• Philippe C. Schmitter, profesor del Instituto de Estudios Europeos de Florencia. Schmitter ha sido durante décadas una referencia insoslayable para el estudio de la Unión Europea, primero como máximo exégeta del neo-funcionalismo (la teoría que explica la integración tecnocrática y paulatina de Europa) y luego como uno de los comentaristas más cualificados del llamado “déficit democrático” de la UE.

Oficiará como maestro de ceremonias el reconocido académico Daniel Innerarity, catedrático de filosofía política y social, investigador Ikerbasque en la Universidad del País Vasco y director del Instituto de Gobernanza Democrática.

###

Amazon y el regreso del Daily Me

De los seis novios que la consultora Allen & Co. encontró para el Washington Post, los Graham optaron por Jeff Bezos, el creador de Amazon. Epítomes de la empresa familiar de prensa, los Graham han pasado el testigo a un self-made man del mundo digital, como si quisieran señalar que el periodismo todavía tiene un futuro comercial, y que ese futuro ha de fiarse a los gurús del ‘big data’.

Los comentaristas han saludado dos aspectos de la política empresarial de Bezos que podrían beneficiar al Post y, por extensión, al resto de los ‘legacy media’: su visión a largo plazo (no le importa perder dinero unos años con tal de consolidar un buen producto en el mercado) y su obsesión por el marketing personalizado: las famosas recomendaciones de Amazon son el resultado de complejos algoritmos que ofrecen al cliente productos asociados a los patrones de compra de millones de consumidores como él. La traducción periodística de esta personalización sería una resurección del Daily Me profetizado por Nicholas Negroponte hace 18 años (Negroponte, 1995). Una publicación electrónica única para cada cliente, con noticias alusivas a sus temas de interés.

El Daily Me es, sin embargo, una negación del periodismo. El periódico, como la ciudad, es el lugar de aprendizaje incidental (“¡no sabía que esto podía interesarme!”). El periódico es también una selección autorizada (o autoritaria) de la actualidad, con la voluntad de hacer interesante lo importante. El periodismo contemporáneo está íntimamente ligado a un sistema de gobierno representativo. No es casualidad que la tecnología de desintermediación que es Internet amenace a ambos. El periodismo no consiste en satisfacer particularidades, sino en crear comunidades político-culturales. La ironía de Bezos como salvador del periodismo reside precisamente ahí, en la postulación del gurú de la desintermediación como la última esperanza del negocio de la mediación de asuntos públicos.

Quizá haya, no obstante, una relación entre el reconocimiento de patrones de datos y la clientela del periodismo. Incluso en la era de lo impreso, el sustento del periodismo no era el total de la población, sino una inmensa minoría que forma una ‘comunidad imaginada’ (Anderson, 1983) de lectores que, como tales, no se conocen entre sí pero saben de su mutua existencia. La minería de datos, traducida en muro poroso, es una manera de monetizar la fidelidad de la minoría influyente. La confusión entre la minoría de lectores y la mayoría de población la provocan los propios periodistas, que se erigen en representantes de una mayoría indignada que en realidad suele ser una minoría atenta. Los públicos no son más que creaciones retóricas del periodismo, de ahí que invertir en los medios como creadores de comunidad sea una decisión estratégica para los millonarios que buscan influencia política.

Referencias:

Anderson, B. 1983. Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. Verso: New York.
Negroponte, N. 1995. Being digital. Knopf: New York.

###

Beca postdoctoral en Praga

La Charles University de Praga (República Checa) ofrece una beca postdoctoral de dos años (comienzo en enero de 2014) para investigar la comunicación política en redes sociales, con especial atención a las legislativas checas y europeas que tendrán lugar en 2014. El título del proyecto de investigación es “The role of social media in transformation of political communication and citizen participation.”

Los interesados deben remitir por e-mail su currículum y una carta de motivación a Irena Reifova, la coordinadora de investigación del Instituto de Estudios en Comunicación y Periodismo de la Facultad de Ciencias Sociales. Su dirección electrónica es: reifova[@]seznam.cz. La fecha límite de expresiones de interés es el 23 de agosto de 2013.

Información detallada sobre las condiciones de la beca aquí.

###

El nuevo Henry Luce

Henry Luce creó la revista Time en vísperas del crack del 29. Tenía por cruzada doblegar el comunismo y prefería la nobleza elitista al populismo democrático. Era un fan de Ortega y Gasset y un gran apóstol del libro La revolución de las masas en Estados Unidos. Perdió la cabeza por Clare Brokaw, por quien abandonaría a su primera mujer. Luce se encargó de hacerla congresista para seguir practicando su deporte favorito: influir en la política exterior de Washington.

La crisis del 2008 nos ha regalado al que podría ser el Henry Luce del siglo XXI: Chris Hughes, co-fundador de Facebook, estratega digital de Obama en 2008 y flamante nuevo dueño de otra clásica publicación norteamericana, The New Republic, a la que ha lavado su cara, dándole un enfoque social y no solamente político, para competir de tú a tú con The Atlantic y New Yorker. Hughes también quiere apoyar a su pareja para que haga carrera política: su marido Sean Eldridge, que se ha empeñado en competir por el distrito 19 del estado de Nueva York en las próximas elecciones al Congreso de EE.UU.

Hughes y su compañero ya han vencido en su cruzada: la legalización del matrimonio homosexual. Pero su agenda política no acaba ahí, ya que incluye la lucha contra el cambio climático y la sempiterna reforma de la financiación de las campañas electorales. Habrá que estar atentos a New Republic para conocer un poco más sobre la política exterior de una pareja que promete ser tan poderosa como los Luce.

No deja de resultar paradójico que, para influir en la opinión pública, el co-creador de una de las redes sociales más exitosas haya adquirido el paquete mayoritario de acciones de una revista en papel co-fundada por el mismísimo Walter Lippmann en 1914. Ironías de nuestro presente digital.

###

Cuestión de confianza: Conferencia regional de la ICA en Málaga

Ya está online el programa provisional de la conferencia regional que la International Communication Association (ICA) celebrará en Málaga el 18 y 19 de julio de 2013. Los ponentes abordarán la cuestión de la confianza corporativa e institucional en el actual contexto de crisis, marcado precisamente por la desafección ciudadana. Clausará el encuentro Michael X. Delli Carpini, destacado investigador en comunicación política de la Universidad de Pensilvania, con una charla titulada “Rethinking trust in the new media environment.”

###