Comunicación internacional y conflicto

Desde hace cuatro años, una conferencia sobre Comunicación Política precede a la celebración del encuentro anual de la Asociación Americana de Ciencia Política (APSA). Es la Political Communication Pre-Conference, que en esta edición, programada para el 31 de agosto de 2005 en Washington D.C., reúne una serie de ponencias en torno al tema Comunicación Internacional y Conflicto.

Las conferencias se repartirán entre dos de las principales universidades de la capital norteamericana: la Georgetown y la George Washington. Reproduzco a continuación el programa preliminar del encuentro:

International Communication and Conflict
The 4nd annual Pre-APSA Conference on Political Communication
August 31, 2005

Panel 1: Presidency and the Press after 9/11
Georgetown University

• Stephen Farnsworth, University of Mary Washington and S. Robert Lichter, George Mason University. Presidents in War and Peace: Television News Coverage of Military and Foreign Policy.
• Shana A. Kushner, Princeton University. The Politics of Fear: The effects of threat and television on foreign policy opinion.
• Nathalie Frensley, University of Texas; Gregory Brown, University of Texas; and Nelson Michaud, Universite du Quibec. Measuring Soft Power: Presidential Framing of September 11 and Australian Press Coverage

Panel 2: Information, Communication and Bounded Rationality
Georgetown University

• Scott Wright, Democracy, Deliberation and Design: the Case of Online Discussion Forums
• Jason Brozek, University of Wisconsin-Madison. Building a Better War Machine: Markets, Resolve, and Efficiency
• Frank Louis Rusciano, Rider University. Simulation, Simulacra, and Seduction: Political Communication and Strategic Defense Initiative
• Cristina Bicchieri, University of Pennsylvania and Azi Len-on, New York University. Computer-Mediated Communication and Cooperation in Social Dilemmas: An Experimental Analysis
  

Panel 3: Propaganda and Public Support for War
Georgetown University

• Jill Edy, University of Oklahoma and Patrick C. Meirick, University of Oklahoma. Wanted, Dead or Alive: Predicting Public Support for the War in Afghanistan
• A Trevor Thrall, University of Michigan-Dearborn. War, News, and Public Opinion
• Jason Barabas, Harvard University. Message Clarity in Mediated Deliberation: How Elite Claims Regarding Iraqi Weapons of Mass Destruction Affect Public Knowledge
• Mark Allen Wolfgram, Carleton University. Democracy and Propaganda: NATO’s War in Kosovo
• Ben D. Mor, University of Haifa. Propaganda Wars: Rhetoric and Dynamics

Panel 4: Public Diplomacy, Media and Cultural
Georgetown University

• Antonio Lambino II, University of Pennsylvania. Deliberative Public Diplomacy
• Misti Williams, University of Washington. Quitting While Ahead: An Analysis of US Public Diplomacy Efforts Within the Middle East.
• J.P. Singh, Georgetown University. Public Diplomacy, International Negotiations, and Cultural Identity
• Jing Sun, University of Wisconsin. China as Mirror: How Japanese Newspapers Watch China: 1972-2003.

Panel 5: Public Opinion and the Iraq War
The George Washington University

• Scott Althaus, University of Illinois-Urbana. Is Public Support for America’s Wars Really Won or Lost on Television? Debunking the Spin Myth
• Stefaan Walgrave and Joris Verhulst, University of Antwerp, Belgium. Media Coverage, Politics, Public Opinion and Activists’ Opinion in Eight Countries
• Sean Aday, The George Washington University. It's the War, Stupid: Exploring the Relative Power of Media and Political Predispositions in Shaping Foreign Policy Attitudes in the Persian Gulf and Iraq wars

Panel 6: Mapping 21st Century Public Diplomacy: Transformation, Transparency, Technologies, and Strategy
The George Washington University

• Donna Oglesby, Eckerd College. A Pox on Both our Houses
• Kristin Lord, The George Washington University. Linking Theory and Practice: What Academics (Should Have to) Say about Public Diplomacy
• Joshua Fouts, Public Diplomacy Center, University of Southern California. Rethinking Public Diplomacy for the 21st Century: A Toolbox for Engaging the Hearts and Minds of the Open Source Generation
• Bruce Gregory, Public Diplomacy Institute, The George Washington University. Public Diplomacy and Strategic Communication: Cultures, Firewalls, and Imported Norms

Panel 7: Framing Conflict and Peace
The George Washington University

• Sam Robison, Louisiana State University. Framing the Troubles: The Role of British and Irish Media in the Northern Ireland Peace Process
• Carolyn Lee, University of Washington. A Lasting Peace?: Framing Patterns of the Northern Ireland Conflict in the British Media
• Justin Martin, University of Florida and Andrew Paul Williams, Virginia Tech University. Media Framing of Afghanistan’s First National Democratic Elections
• Kazuhiro Maeshima, University of Maryland. The Social Construction of Evil: Comparative Content Analysis Between the U.S. and Japanese Media Concerning the Iraq War
• Athanassios N. Samaras, Oppositional Decoding of the War on Terrorism Master Frame: Framing Gulf War II in the Greek Press

Panel 8: Global News Coverage of Conflict
Georgetown University

• Francis A. Beer and G. R. Boynton, University of Iowa. Insurgents, Rebels, and Anti-U.S. Fighters: Aljazeera, BBC World, and CNN World Construct the Iraqi Aftermath
• Dietlind Stolle, McGill University and Marc Hoogle, Catholic University Leuven, Belgium. Chronicle of a War Foretold: A Comparative Study of Media Framing in Television News Broadcasts in Preparation to the War in Iraq
• Gadi Wolfsfeld, Paul Frosh, Maurice T. Awabdy, The Hebrew University of Jerusalem. Journalistic Mechanisms for Covering Death in Violent Conflicts: News about the Second Intifada on Israeli, Palestinian, and Al-Jazeera Television

Panel 9: From Media Events to Event-driven News: The Changing Landscape of News
The George Washington University

• Elihu Katz, University of Pennsylvania and Tamar Liebes, Hebrew University of Jerusalem. ‘No More Peace’: How Disaster, Terror and War Have Upstaged Media Events
• Tamar Liebes and Menahem Blondheim, Hebrew University of Jerusalem. From Staging Ritual to Managing Disaster: Live Television in Historical Moments
• W. Lance Bennett, University of Washington; Regina Lawrence, Portland State University; and Steven Livingston, The George Washington University. A Press Dependency Model: Defining the Limits of Event-driven News
• Phil Gussin, University of California, Los Angeles. Views that Matter: How Visual Representations of Protest in Television News Shape Political Preferences

Oda a las sedes periodísticas

Recuerdo cuando, todavía adolescente, me detenía frente a la antigua sede de La Voz de Galicia en A Coruña. Era un edificio acristalado, coronado por el rótulo de letras góticas rojas que caracteriza a la centenaria cabecera gallega. La sección de Local estaba en la planta baja, de manera que si uno se acercaba al ventanal podía ver a los periodistas trabajar en sus ordenadores. “Algún día –me decía- seré uno de esos.” Mi deseo, afortunadamente, se cumplió. Al menos por tres meses, los mismos que trabajé como redactor en prácticas en la sección Galicia.

En el otoño de 1999, La Voz de Galicia mudó su redacción central a un polígono de industrial cercano a la ciudad. El solar que ocupaba el periódico, en la calle Concepción Arenal, lo habita ahora un edificio de apartamentos. La tendencia de los periódicos a emigrar hacia los polígonos industriales es casi universal. Ya no hay diferencia entre los procesos intelectuales (la producción de noticias, que tenía lugar en la ciudad) y los procesos industriales (la impresión del periódico, que desde hace años tenía lugar en las afueras).

Las empresas de la información merecen estar en el centro de las ciudades, a la misma altura que las sedes de los bancos o los despachos de abogados. Los medios son una institución de poder. El lugar donde trabajan los profesionales de la mediación, aquellos a los que la sociedad ha encargado la tarea de que se la mantenga informada. Los periódicos son catedrales de la sociedad civil, no fábricas de palabras. Merecen estar en los centros urbanos, no en los polígonos industriales.

Por eso me gusta la sede del Chicago Tribune, cuya arquitectura se inspira en las catedrales góticas europeas, y es desde hace años uno de los edificios más característicos de la ciudad. ¿No es maravilloso que uno de los iconos más reconocibles de la tercera ciudad de Estados Unidos sea la sede de un periódico? Times Square, la plaza neoyorkina que epitomiza este mundo global, debe su nombre al New York Times. Periódico que, por cierto, ha tomado la acertada decisión de encargar su nueva sede al prestigioso arquitecto Renzo Piano. El edificio proyectado es vertical y transparente, no horizontal ni opaco.

Las sedes de los periódicos deben ser altas, rascacielos cuando el entorno urbano lo permita. Su altura simboliza el deseo de alcanzar la verdad. Se elevan sobre la animalidad del terreno para discutir con frialdad las ideas. Y deben cristalinas. Deben predicar con el ejemplo de transparencia que exigen al resto de la sociedad.