tag:blogger.com,1999:blog-9279357.post5961501539848540115..comments2023-09-21T02:33:43.130-05:00Comments on Comunicación Política: La sombra del poderFrancisco Seoane Pérezhttp://www.blogger.com/profile/05252474848179477894noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9279357.post-76160995831440302402009-05-13T07:11:00.000-05:002009-05-13T07:11:00.000-05:00Gracias por el comentario,
Mis posiciones respect...Gracias por el comentario,<br /><br />Mis posiciones respecto al debate periodismo tradicional vs. blogs son muy similares a las del Profesor Starr (léase el referido debate en la revista The Prospect). Hay muchas razones por las cuales los blogs no son un buen sustituto del periodismo tradicional. En primer lugar, por su fragmentación y su especialización. El periodismo consiste precisamente en hacer comprensible para el ciudadano medio la retórica y la jerga especializada de ciertos agentes sociales y económicos. La estructura de ‘cobertura de la realidad social’ diseñada tras años y años de práctica profesional (los juzgados, la policía, el parlamento, etc.) no encuentra parangón en los blogs. Cubrir sucesos, crímenes horrendos, no es plato de gusto para nadie. No conozco a ningún bloguero que, por voluntad propia, haga una ronda de llamadas a la policía y a los bomberos para conocer los últimos accidentes. Es un trabajo engorroso, pero muy necesario. En cuanto a la independencia, como la objetividad, es un ideal inalcanzable, pero por el que vale la pena luchar. Dado que ningún periódico/medio de comunicación será jamás totalmente independiente, lo mejor que podemos hacer es tener una oferta plural con varias cabeceras que compitan entre sí. Los blogueros, como los periodistas, tienen muy pocos incentivos para criticar a la empresa o entidad que les da de comer. Pero ahí reside una de las maravillosas funciones de la blogosfera para la democracia: La crítica de los medios de comunicación tradicionales. Los blogs son un complemento muy necesario para la prensa tradicional y son beneficiosos para la democracia, pero a mi modo de ver no son un buen sustituto del periodismo tradicional.Francisco Seoane Pérezhttps://www.blogger.com/profile/05252474848179477894noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9279357.post-76789193125075968612009-05-11T10:22:00.000-05:002009-05-11T10:22:00.000-05:00querido pablo,
abordas un tema que me gusta mucho...querido pablo,<br /><br />abordas un tema que me gusta mucho discutir con algunos compañeros en la redacción en que trabajo (en particular con uno al qe le he enviado el link, y de quien espero respuesta). Él es un acérrimo defensor del periodismo tradicional y yo soy para él una especie de rockero obsceno de los nuevos formatos (evidentemente esto sólo ocurre cuando discutimos, porque habitualmente somos mucho más sosegados con nuestras opiniones).<br /><br />Algunos de mis argumentos en favor de los nuevos medios tienen que ver precisamente con eso que añoras en la prensa actual: independencia.<br /><br />No sólo son independientes los 'periodistas' online con respecto a los poderes fácticos, sino que a veces son independientes hasta de los propios periodistas!!! El Periodismo con mayúsculas, el que se enseña en la facultad con Bernstein y Woodward o Kapuscinski en mano, es una disciplina a menudo demasiado rígida, en mi opinión. Los estudiantes salen de la facultad pensando que el papel es el único medio realmente digno, mirando hacia abajo, lo último que aparece son los blogs.<br /><br />Y yo creo que los blogs son información especializada escrita por gente con conocimientos que decide comunicarlos por simple amor a su profesión. Qué puede ser más de fiar??<br /><br />No quiero abusar, así que aquí dejo mi primer argumento en contra del romanticismo anquilosante, en espera de una respuesta tuya, o de mi compi de batallas, que espero que se anime. <br /><br />Un saludo, y enhorabuena por el blogmrubiohttps://www.blogger.com/profile/08079608973080420542noreply@blogger.com